Mae Toxic-Free Future wedi ymrwymo i hyrwyddo'r defnydd o gynhyrchion, cemegau ac arferion mwy diogel ar gyfer dyfodol iachach trwy ymchwil arloesol, eiriolaeth, trefnu ar lawr gwlad ac ymgysylltu â defnyddwyr.
Ers yr 1980au, mae dod i gysylltiad â methylen clorid wedi hawlio bywydau dwsinau o ddefnyddwyr a gweithwyr. Gall y cemegyn a ddefnyddir mewn teneuwyr paent a chynhyrchion eraill achosi marwolaeth ar unwaith o fygu a chlefyd y galon, ac mae hefyd wedi'i gysylltu â chanser a nam gwybyddol.
Mae cyhoeddiad yr EPA yr wythnos diwethaf i wahardd y rhan fwyaf o ddefnyddiau methylen clorid yn rhoi gobaith inni na fydd neb yn marw o'r cemegyn marwol hwn.
Byddai'r rheol arfaethedig yn gwahardd pob defnydd o'r cemegau gan ddefnyddwyr, yn ogystal â'r rhan fwyaf o ddefnyddiau diwydiannol a masnachol, gan gynnwys dadfrasterwyr, tynwyr staeniau, tynwyr paent neu orchudd, a mwy.
Mae hefyd yn cynnwys eithriadau defnydd critigol cyfyngedig o amser o ofynion diogelu'r gweithle ac eithriadau nodedig gan yr Adran Amddiffyn, y Weinyddiaeth Hedfan Ffederal, yr Adran Diogelwch Mamwlad, a NASA. Fel eithriad, mae'r EPA yn cynnig "rhaglenni diogelu cemegau yn y gweithle gyda therfynau amlygiad llym i ddiogelu gweithwyr yn well." Yn benodol, mae'r rheol hon yn cadw cemegau gwenwynig iawn allan o silffoedd siopau a'r rhan fwyaf o weithleoedd.
Nid yw'n gamp hawdd dweud na fydd rheol sy'n gwahardd methylen clorid yn cael ei deddfu o dan Ddeddf Rheoli Sylweddau Gwenwynig (TSCA) 1976, y mae ein clymblaid wedi bod yn gweithio'n galed i'w diwygio ers blynyddoedd.
Mae cyflymder gweithredu ffederal ar wenwynau yn parhau i fod yn annerbyniol o araf. Nid oedd o gymorth bod arweinyddiaeth yr EPA wedi cymryd safbwynt gwrth-reoleiddio ym mis Ionawr 2017, wrth i ddiwygio TSCA ddod i rym. Mae bron i saith mlynedd wedi mynd heibio ers i'r rheolau diwygiedig gael eu llofnodi'n gyfraith, a dyma'r ail gamau yn unig y mae'r EPA wedi'u cynnig yn erbyn cemegau "presennol" o dan ei rheolaeth.
Mae hwn yn gam pwysig ymlaen o ran diogelu iechyd y cyhoedd rhag cemegau gwenwynig. Mae'r amserlen weithredol hyd yma yn dangos y blynyddoedd o waith hanfodol sydd eu hangen i gyflawni'r nod hwn.
Nid yw'n syndod bod dichloromethane ar restr "deg uchaf" yr EPA o gemegau i'w hasesu a'u rheoleiddio o dan y TSCA diwygiedig. Ym 1976, bu farw tri o bobl o ganlyniad i amlygiad acíwt i'r cemegyn, gan arwain at alwadau gan yr Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd i wahardd ei ddefnyddio mewn tynwyr paent.
Cyn 2016, roedd gan yr EPA dystiolaeth sylweddol eisoes o beryglon y cemegyn hwn—yn wir, fe wnaeth tystiolaeth bresennol ysgogi'r gweinyddwr ar y pryd, Gina McCarthy, i ddefnyddio pwerau'r EPA o dan y TSCA diwygiedig i gynnig gwaharddiad ar ddefnydd gan ddefnyddwyr a gweithleoedd. paent sy'n cynnwys methylen clorid a dulliau i'w tynnu. erbyn diwedd 2016.
Roedd ein gweithredwyr a'n partneriaid clymblaid yn fwy na pharod i rannu llawer o'r degau o filoedd o sylwadau a dderbyniodd EPA i gefnogi'r gwaharddiad. Mae partneriaid y llywodraeth yn gyffrous i ymuno â ni yn ein hymgyrch i argyhoeddi manwerthwyr fel Lowe's a Home Depot i roi'r gorau i werthu'r cynhyrchion hyn cyn i'r gwaharddiad gael ei basio o'r diwedd.
Yn anffodus, rhwystrodd yr EPA, dan arweiniad Scott Pruitt, y ddwy reol ac arafodd weithredu ar asesiad cemegol ehangach.
Wedi’u cythruddo gan ddiffyg gweithredu’r EPA, teithiodd teuluoedd y bobl ifanc a fu farw o’r cynhyrchion hyn i Washington, cyfarfu â swyddogion yr EPA ac aelodau’r Gyngres, a dysgu’n drugarog am beryglon gwirioneddol methylen clorid. Mae rhai ohonynt wedi ymuno â ni a’n partneriaid clymblaid i siwio’r EPA am amddiffyniad ychwanegol.
Yn 2019, pan gyhoeddodd Comisiynydd yr EPA, Andrew Wheeler, waharddiad ar werthu i ddefnyddwyr, nodom fod y camau gweithredu, er eu bod yn cael eu croesawu, yn dal i niweidio gweithwyr.
Mae mamau'r ddau ddioddefwr a'n partneriaid PIRG yn Vermont wedi ymuno â ni i gyflwyno achos cyfreithiol yn llys ffederal yn gofyn i'r EPA ddarparu'r un amddiffyniadau i ddefnyddwyr â gweithwyr. (Gan nad ein hachos cyfreithiol ni yw'r unig un, ymunodd y llys â deisebau gan yr NRDC, Cyngor Llafur Blaengar America Ladin, a Chymdeithas Gweithgynhyrchwyr Toddyddion Halogenedig. Dadleuodd yr olaf na ddylai'r EPA wahardd defnydd gan ddefnyddwyr.) Er ein bod yn falch bod barnwr wedi gwrthod cais grŵp masnach diwydiant i ddileu rheol amddiffyn defnyddwyr, rydym yn siomedig iawn bod methiant y llys yn 2021 i fynnu bod yr EPA yn gwahardd defnydd masnachol wedi amlygu gweithwyr i'r cemegyn peryglus hwn.
Wrth i'r EPA barhau i asesu'r risgiau sy'n gysylltiedig â methylen clorid, rydym yn parhau i bwyso am ddiogelu pob defnydd o'r cemegyn hwn. Pan ryddhaodd yr EPA ei asesiad risg yn 2020, penderfynodd fod 47 o 53 o ddefnyddiau yn "afresymol o beryglus". Yn fwy calonogol fyth, mae'r llywodraeth newydd wedi ailasesu na ddylid ystyried PPE fel ffordd o amddiffyn gweithwyr a chanfod bod pob un ond un o'r 53 defnydd a ystyriwyd yn gyfystyr â risg afresymol.
Fe wnaethon ni gyfarfod sawl gwaith â swyddogion yr EPA a'r Tŷ Gwyn a ddatblygodd yr asesiad risg a'r rheolau terfynol, rhoi beirniadaethau i Bwyllgor Cynghori Gwyddonol yr EPA, ac adrodd straeon y rhai na allent fynychu.
Dydyn ni ddim wedi gorffen eto – unwaith y bydd rheol wedi’i chyhoeddi yn y Gofrestr Ffederal, bydd cyfnod sylwadau o 60 diwrnod, ac ar ôl hynny bydd asiantaethau ffederal yn adolygu’r sylwadau hynny yn nhrefn yr wyddor cyn y gallant ddod i rym o’r diwedd.
Rydym yn annog yr EPA i gyhoeddi rheol gref yn gyflym sy'n amddiffyn pob gweithiwr, defnyddiwr a chymuned fel y gallant wneud eu gwaith. Gwnewch yn siŵr bod eich llais yn cael ei glywed trwy ein deiseb ar-lein yn ystod y cyfnod sylwadau.