Mae Toxic-Free Future wedi ymrwymo i greu dyfodol iachach trwy annog y defnydd o gynhyrchion, cemegau ac arferion mwy diogel trwy ymchwil arloesol, eiriolaeth, trefnu torfol ac ymgysylltu â defnyddwyr.
Ers yr 1980au, mae dod i gysylltiad â methylen clorid wedi'i gysylltu â marwolaeth dwsinau o ddefnyddwyr a gweithwyr. Cemegyn a ddefnyddir mewn teneuwyr paent a chynhyrchion eraill sy'n achosi marwolaeth ar unwaith o ganlyniad i dagu a thrawiadau ar y galon, ac mae wedi'i gysylltu â chanser a nam gwybyddol.
Mae cyhoeddiad yr EPA yr wythnos diwethaf i wahardd y rhan fwyaf o ddefnyddiau methylen clorid yn rhoi gobaith inni na fydd neb arall yn marw o'r cemegyn marwol hwn.
Byddai'r rheol arfaethedig yn gwahardd unrhyw ddefnydd defnyddwyr a'r rhan fwyaf o ddefnyddiau diwydiannol a masnachol o'r cemegyn, gan gynnwys dadsaimwyr, tynwyr staeniau, a thynwyr paent neu orchudd, ymhlith eraill.
Mae hefyd yn cynnwys gofynion diogelu gweithleoedd ar gyfer trwyddedau defnydd critigol â chyfyngiad amser ac eithriadau nodedig ar gyfer Adran Amddiffyn yr Unol Daleithiau, y Weinyddiaeth Hedfan Ffederal, yr Adran Diogelwch Mamwlad, a NASA. Fel eithriad, mae'r EPA yn cynnig "rhaglenni diogelu cemegau yn y gweithle gyda therfynau amlygiad llym i ddiogelu gweithwyr yn well." Yn benodol, mae'r rheol yn tynnu cemegau gwenwynig iawn o silffoedd siopau a'r rhan fwyaf o weithleoedd.
Digon yw dweud na fyddai gwaharddiad ar dichloromethane wedi digwydd o dan Ddeddf Rheoli Sylweddau Gwenwynig (TSCA) 1976, diwygiad y mae ein clymblaid wedi bod yn gweithio arno ers blynyddoedd, nid camp fach.
Mae cyflymder gweithredu ffederal ar wenwynau yn parhau i fod yn annerbyniol o araf. Nid oedd o gymorth ym mis Ionawr 2017, pan ddaeth diwygiadau TSCA i rym, fod arweinyddiaeth yr EPA wedi cymryd safbwynt gwrth-reoleiddio. Felly dyma ni, bron i saith mlynedd ar ôl i'r rheolau diwygiedig gael eu llofnodi, a dyma'r ail dro yn unig i'r EPA gynnig gweithredu yn erbyn cemegau "presennol" o dan ei fandad.
Mae hwn yn gam pwysig ymlaen o ran diogelu iechyd y cyhoedd rhag cemegau gwenwynig. Mae amserlen y gweithrediadau hyd heddiw yn dangos blynyddoedd o waith hanfodol i gyrraedd y pwynt hwn.
Nid yw'n syndod bod methylen clorid ar restr "10 Uchaf" yr EPA o gemegau a aseswyd a'u rheoleiddio gan y TSCA diwygiedig. Ym 1976, priodolwyd tri marwolaeth i amlygiad acíwt i'r cemegyn, gan ei gwneud yn ofynnol i'r EPA wahardd ei ddefnyddio mewn tynwyr paent.
Roedd gan yr EPA dystiolaeth sylweddol eisoes o beryglon y cemegyn hwn ymhell cyn 2016 – yn wir, fe wnaeth tystiolaeth bresennol ysgogi’r gweinyddwr ar y pryd, Gina McCarthy, i ddefnyddio pwerau’r EPA o dan y TSCA diwygiedig drwy gynnig, erbyn diwedd 2016, y byddai’r dulliau o gael gwared ar baent a haenau sy’n cynnwys methylen clorid wedi’u gwahardd i ddefnyddwyr a’r gweithle.
Roedd ein gweithredwyr a'n partneriaid clymblaid yn fwy na pharod i rannu llawer o'r degau o filoedd o sylwadau a dderbyniodd EPA i gefnogi'r gwaharddiad. Mae partneriaid cenedlaethol yn gyffrous i ymuno â'n hymgyrch i argyhoeddi manwerthwyr fel Lowe's a The Home Depot i roi'r gorau i werthu'r cynhyrchion hyn cyn i'r gwaharddiad ddod i rym yn llawn.
Yn anffodus, mae'r Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd, dan arweiniad Scott Pruitt, wedi canslo'r rheolau ac wedi gohirio gweithredu ar asesiad cemegol ehangach.
Wedi’u cythruddo gan ddiffyg gweithredu’r EPA, teithiodd teuluoedd pobl ifanc a fu farw o fwyta cynhyrchion o’r fath i Washington i gyfarfod â swyddogion yr EPA ac aelodau’r Gyngres i addysgu pobl am beryglon gwirioneddol methylen clorid. Mae rhai ohonynt wedi ymuno â ni a’n partneriaid clymblaid i siwio’r EPA am amddiffyniad ychwanegol.
Yn 2019, pan gyhoeddodd Gweinyddwr yr EPA, Andrew Wheeler, waharddiad ar werthu i ddefnyddwyr, nodon ni, er bod y symudiad yn boblogaidd, ei fod yn dal i roi gweithwyr mewn perygl.
Ymunodd mam dau berson ifanc a fu farw a'n partneriaid PIRG Vermont â ni mewn achos llys ffederal yn ceisio'r un amddiffyniadau i weithwyr ag y mae'r EPA yn eu darparu i ddefnyddwyr. (Gan nad yw ein achos cyfreithiol yn unigryw, mae'r llys wedi ymuno â deisebau gan yr NRDC, Cyngor Swyddi America Ladin, a Chymdeithas Gweithgynhyrchwyr Toddyddion Halogenedig. Mae'r olaf yn dadlau na ddylai'r EPA wahardd defnydd gan ddefnyddwyr.) Er bod y barnwr wedi gwrthod cynnig y grŵp masnach diwydiant i ddileu'r rheol amddiffyn defnyddwyr, rydym yn siomedig iawn bod y llys wedi gwrthod yn 2021 ei gwneud yn ofynnol i'r EPA wahardd defnyddiau masnachol a oedd yn amlygu gweithwyr i'r cemegyn peryglus hwn.
Wrth i'r EPA barhau i asesu'r risgiau sy'n gysylltiedig â methylen clorid, rydym yn parhau i bwyso am ddiogelu pob defnydd o'r cemegyn hwn. Roedd yn eithaf calonogol pan ryddhaodd yr EPA ei asesiad risg yn 2020 a phenderfynu bod 47 allan o 53 o gymwysiadau yn peri "risg afresymol." Yn fwy calonogol fyth, mae'r llywodraeth newydd wedi ailasesu na ddylid ystyried PPE fel ffordd o amddiffyn gweithwyr, a chanfod bod pob un ond un o'r 53 o ddefnyddiau a adolygwyd ganddi yn cynrychioli risg afresymol.
Rydym wedi cyfarfod dro ar ôl tro â swyddogion yr EPA a'r Tŷ Gwyn a ddatblygodd asesiadau risg a pholisïau, a roddodd dystiolaeth feirniadol i Bwyllgor Cynghori Gwyddonol yr EPA, ac a adroddodd straeon am bobl na allent fod yno.
Dydyn ni ddim wedi gorffen eto – unwaith y bydd rheol wedi’i chyhoeddi yn y Federal Register, bydd cyfnod sylwadau o 60 diwrnod, ac ar ôl hynny bydd asiantaethau ffederal yn dadansoddi’r sylwadau cyn iddynt ddod yn fersiwn derfynol.
Rydym yn annog yr EPA i wneud y gwaith drwy gyhoeddi rheol gref yn gyflym sy'n amddiffyn pob gweithiwr, defnyddiwr a chymuned. Rhowch eich barn wrth wneud sylwadau drwy ein deiseb ar-lein.